|
收入增长快还是楼价增长快?
钟维杰
卓凌地产分析有限公司行政总裁
二零一一年四月
若纯靠感觉,尤以近期楼价之升势,相信许多人会说是楼价增长比收入的快
(或高),否则便不会有各样之稳定价格措施和建议。
这其实是错觉,不是说没有楼价增长比收入快之情况,而是也有收入比较快的时侯,主要看是从哪一年起计
(数据采用政府统计署与差饷及物业估价署公布的):
甲)
方法
=
是于不同长短时段里,将全面私人住宅价格指数和名义人均生产之首年数字当作1.00,其后两环节之余下按年数字便分别与两者首年的比较,直至2010年数字为止。
乙)
结果
=
共有六个不同时段;1980年至2010年、1986-2010、1994-2010、1997-2010、2000-2010及2003-2010,它们之数字如下表。
|
时段 |
住宅价格指数相比基础年 |
人均生产相比基础年 |
住宅价格>人均生产 |
人均生产>住宅价格 |
|
1980-2010 |
7.85 |
8.73 |
|
11% |
|
1986-2010 |
7.01 |
4.28 |
64% |
|
|
1994-2010 |
1.24 |
1.43 |
|
15% |
|
1997-2010 |
0.84 |
1.18 |
|
40% |
|
2000-2010 |
1.68 |
1.25 |
34% |
|
|
2003-2010 |
2.44 |
1.35 |
81% |
|
简而言之,若三十年前起计,收入增长高于楼价,二十五年前起计刚相反,十多年前的收入又较快,而近十年八载的楼价再胜出。当然,技术上可以计算更多不同时段之结果。然而,重点在以下部份。
丙)
若要「勇」,可采用1980-2010
=
你看,楼价其实长远仍落后于经济及收入增长,还差约11%才赶上,可参考下图。

丁)
若要「小心」,可采用1986-2010
=
看啊,楼价增长已高过收入的64%,像超买了,请参考下图。

上述显示:
一)
楼价比收入波幅大;
二)
挑选不同时段可引证出不同甚至相反结论或建议;
三)
做(二)
时根本不需作数。
返回主页
/
返回中文文章网页
以上内容,包括连锁之网站和网页等,只供粗略参巧之用,并非可取代有关或所需的专业意见及服务。若浏览者,读者,投资者,或客有个别项目或问题,请向有关或合适专业人士/顾问查询请教。本集团/公司/网站/网页及有关之董事,经理,专业人员,联营人士,顾问,员工及作者(包括锺维杰)对任何金钱或非金钱损失,无论和以上内容是否有关,均不负上或承担任何责任。
卓凌集团参与房地产开发,投资及资产管理工作,和提供有关之房地产专业服务,包括房地产分析,投资策略,资产组合管理,工程管理,设施管理及销售策略等。项目种类包括住宅,写字楼,商场,工业设施及酒店/渡假村等,而客则包括房地产开发商,投资机构,业主,机构租,银行,金融机构,基金及有关专业人士等。
作者/联络:锺维杰,香港大学建造理学士,香港大学建造学士,美国麻省理工学院房地产硕士,英国皇家测量师学会会员,香港测量师学会会员,美国工程造价师学会会员,加拿大测量师学会会员,香港设施管理学会会员,英国皇家特许测量师,英国皇家特许项目管理测量师,香港注册测量师,香港注册房地产中介人,资深专业设施管理人员,加拿大注册测量师,美国房地产投资信托基金协会会员,电邮
stephenchung@real-estate-tech.com。
|