近期次按问题显示不少跨国大型银行和投资企业均存在运作及决策上之弱点，且涉及一些投资风险机构之专业水平甚至操行，除有关高层人头落地外，不少投资者亦损失惨重。  

有些人觉得奇怪，这等大型机构均人才济济，信息来源又充足，要聘甚么专家就有甚么专家，且投资额不菲，不致控制市况，但也可对市场有着一定影响，再者，其投资者也多是富甲一方之人马，那么为甚么仍出乱子，兼有投资者跟风？ 

纯从纸上或以理性角度描述，上述真有点不可思议，要知这类机构搜罗了不少知名大学高才毕业生，MBA更是指定学历，当中许多会是全融财经专家，理应懂得投资风险性质和程度，加上各种专才(如法律、税务等)，市场地位，商业关系网络，基本上嬴面甚大。但为何仍可作出(事后发现)愚笨之投资决定，兼对风险视而不见？ 

笔者没有答案，若将一些古惑事情撇除，客套话就是「胜利冲昏头脑」，知胜不知败，甚至是原本不想投资，但因对手投资而自家亦参与起来。用另些角度，就是人非纯理性动物，当感性战胜理性时，甚么事情亦可发生。然而，笔者觉得以上只是说了现象出来，并未有解释，而近年阅读了一些和人类脑部研究有关之书籍或许可提供较深入因由。

基本上，正如笔者一位旧同学现时是医学教授说的，「我们所作一切均是用来满足我们之脑袋的」，虽不致无懈可击，但亦有其道理。近年因医学仪器之改进及发明(如MR1)，以往听像神秘莫测之脑部科学(Neuroscience)，现今可有根找寻，不但知晓甚么情绪涉及那个脑部位置，更可观察部份人因有着较大(或较细甚至没有)之脑部组织，而会倾向某种行为或思维。这除对治疗一些脑科或精神科病症有帮助外，亦有助研究人类感受和行为，加上人类基因之科研，不难有一天经济以致房地产分析除采用经济和计量程序外，还可以脑部(基因)角度估算，如某地方之人因普遍脑部有着甚么较发达(或细小)之组织而会显得进取(或保守)些。再者，若将人看成为脑袋，大型企业便是一群脑袋聚会兼互动之场所，个别脑袋或许是冷静，但多个汇集时，不难涉及情绪之层面，好的有助增强信心渡难关，不好的将坏主意变成投资策略。

若上述内容有着一定实质，就即是说市场曾发生，正发生及将发生之事情，包括泡沫、科网热、次按问题等，差不多是避无可避的现象。不管大机构如何资金丰厚，以往业绩如何标菁，人才如何猛料，也一样会出错兼做蠢事，关键是错蠢得如何大，是否会拖死机构而已。当然，就算机构跨台也不一定是坏事，有关主脑及顾员客户可能较受创，但对整体经济长远未必是毫无益处。上述亦意味投资这等大机构原因不(纯)因他们较别人投资回报高(可能是可能不是)，而是「烂船仍有三分钉」，蚀起来时还有望拿回些少资本，不致全军覆没。此外，人类普遍倾向对看像「高大威猛」之企业有喜好或安全感。

那么信息优势呢？「理应」是投资大机构原因之一，但这优势于今天互联网世界而言减了少许，且须有对称和有效之信息处理程序方可将这些信息优势发挥起来兼且要人事成熟，否则得个「多」字不但无益，更可有害，尤以落在些「未够班」分析员手上。

说到大企业，部份属「唔知吓死，知就笑死」一类。