三百萬供11%勝六百萬供2.25%

鍾維傑

卓淩地產分析有限公司行政總裁

二零二月
 

近日在網站接受訪問,當中有環節談到為何低息不是入市誘因,過往曾撰寫類似文章,然而覺得有需要再次細論。順道一提,利率跌樓價升或升就樓價降不是定律,齊升和齊跌也有可能,參考美國住宅及利率走勢便知 (見附圖)。

先舉例計數,這裡採用中原地產之網上按揭計算機:

A) $3,000,000 買入價、七成借貸、11% 利率、二十年還款期 = 要月供 $21676,首十二期利息佔了 $19000

B) $6,000,000 買入價、七成借貸、2.25% 利率、同樣二十年還款期 = 要月供 $21746,基本與A甚相近,而利息只佔 $7800左右。

兩方案皆在240月後連本帶利總共付了約五百二十萬,相差只是萬多元,分別是A之利息佔總還款約60%,而B的利息只佔20%。純以少還利息角度看,B方案可令人心理平衡些。

不過,若從風險角度出發,則A通常會較低,一來11% 利息再升之機會及幅度皆可少一點,二來就算是同樣之價格跌幅,A的跌量會是B的一半。

或許亦可以這樣再理解: 假設置業者有150萬的儲蓄可用來作買樓首期,於A方案他只需貨款樓價之五成,即另借150萬,11% 利率加二十年還款期等於每月要付 $15483。若是 B方案,他便要借450萬,2.25% 利率和二十年期表示每月需付 $23301,較A每月多給 $7818。二十年後,A方案共用了370萬,B則要560 萬。

此外,萬一價格下降,A方案跌一半仍未變負資產,B只要下調超過四分之一已資不抵債。

綜合上述,在入市一刻,尤其對初置業的而言,寧願是利率高但價格較低,也好過面對利率低而價格高之情況,因低息之好處被高價抵消時,根本無「着數」,低息不是入市誘因。

 

 

每周一Web: Use maps not only to find a place, but also enjoyment.

http://www.ted.com/talks/daniele_quercia_happy_maps

 

 

 

返回主頁  / 返回中文文章網頁


以上內容,包括連鎖之網站和網頁等,只供粗略參巧之用,並非可取代有關或所需的專業意見及服務。若流覽者,讀者,投資者,或客有個別專案或問題,請向有關或合適專業人士/顧問查詢請教。本集團/公司/網站/網頁及有關之董事,經理,專業人員,聯營人士,顧問,員工及作者(包括鍾維傑)對任何金錢或非金錢損失,無論和以上內容是否有關,均不負上或承擔任何責任。

卓淩集團參與房地產開發,投資及資產管理工作,和提供有關之房地產專業服務,包括房地產分析,投資策略,資產組合管理,工程管理,設施管理及銷售策略等。項目種類包括住宅,寫字樓,商場,工業設施及酒店/渡假村等,而客則包括房地產開發商,投資機構,業主,機構租,銀行,金融機構,基金及有關專業人士等。

作者/聯絡:鍾維傑,香港大學建造理學士,香港大學建造學士,美國麻省理工學院房地產碩士,英國皇家測量師學會會員,香港測量師學會會員,美國工程造價師學會會員,加拿大測量師學會會員,香港設施管理學會會員,英國皇家特許測量師,英國皇家特許專案管理測量師,香港註冊測量師,香港註冊房地產仲介人,資深專業設施管理人員,加拿大註冊測量師,美國房地產投資信託基金協會會員,電郵 stephenchung@real-estate-tech.com。
 

http://www.real-estate-tech.com/articles/HKEJ_001_100Estates.html

 

卓凌地產分析有限公司/卓凌集團成員

電話:香港 852-37576388 傳真:香港 852-37576399

電郵: contact@real-estate-tech.com

地址:香港新界沙田禾盛街11號中建電訊大廈 10樓 1007室

版權屬卓凌及/或作者所擁有