|
美國不會像日本
鍾維傑
卓淩地產分析有限公司行政總裁
二零一一年七月
不少經濟評論像認為美國會步上日本近二十年之現象,經濟呆滯,而人口老化更令其失去動力,出現所謂失落的一代。然而,筆者begs to differ,但非靠着甚麼精確度超高的預測模型,只有以下因由: 甲) 相對日本甚至中國,美國之人口老化程度並不那麼acute = 若將人口分成每二十年一組,即二十歲或以下一組,二十一歲至四十歲又一組等,美國之分佈較平均,雖未致有一些「年輕國」如馬來西亞的三角型 (上尖下闊),但亦沒有像日本和中國之木桶型 (上下尖中間闊),下表列出各國的年齡組合所佔百分比,資料來自政府或wikipedia網站: | 年齡組合分佈 | 中國 | 日本 | 美國 | 下一組人對上一組人之比例 | 下一組人對上一組人之比例 | 下一組人對上一組人之比例 | | 80歲以上 | 1.72% | 6.69% | 3.78% | | | | | 61-80歲 | 12.18% | 24.12% | 14.70% | 7.09 | 3.60 | 3.89 | | 41-60歲 | 28.62% | 26.30% | 27.81% | 2.35 | 1.09 | 1.89 | | 21-40歲 | 32.44% | 25.53% | 27.00% | 1.13 | 0.97 | 0.97 | | 0-20歲 | 25.04% | 17.35% | 26.71% | 0.77 | 0.68 | 0.99 | 驟眼看,日本的確比中國及美國老,六十歲以上人口超過百分之三十,而中國和美國皆只百分之十幾。再者,二十歲以下組群只有百分之十七,遠不及中國和美國的百分之二十餘,難怪其甚着力於自動化糸統包括機械人了。 至於中國,倘若將其人口分佈以圖表顯示,會發現實質與日本的相似,只是未及後者極端和落後日本的約十五二十年,即老化問題未及日本明顯,現時還有較多年青力壯組群。要注意的是,假設每一組群只須負責照顧上一組,如0至20歲的照顧21至40歲的,21至40歲的照顧21至60歲等,中國比例上每組都較日本和美國的大,除0至20歲這組,不只不及美國 (0.77比0.99),更只比日本好少許而已 (0.77比0.68)。 美國方面,其較均衡之人口分佈不但表示其老化程度將不及日本,它整體代與代之間的社會承接可少一點波動,因人數未致大變 (個別卅、城鎮另計)。 乙) 美國文化不同 = 雖然近代日本企業之終身聘用能力下降,但依然有不少salaried men,排隊升職仍見,部份管治制度更像千年不變,看看近期福島事故便可領略一二,有點paralysis感覺。 這與美國的can do精神剛相反,日本似傾向 no can do。 丙) 長者選票百分比不及日本多 = 早些時期曾聽日本名家大前研一之講座,他認為日本長者之數目和他們有空閒時間去投票,是導致政府開支傾斜向他們的主要原因,而這亦多少令日本經濟不振。 若屬實,則美國受長者政治之影響會較少,見近日奧巴馬政府連一些醫療福利 (長者多受惠) 也減少以便與共和黨達共識,或許不無道理。 上述皆假設人口老化令經濟無氣色,這論調雖普及,但筆者懷疑其「定律」性,相信要全球嬰兒潮人士老去後方有確實定案。就算屬實,這本身並不自動表示令人口增加以年輕化是 (唯一) 解決辦法,因這辦法意味世世代代不斷以幾何式來增長人口,邏輯上有點問題。
返回主頁 /
返回中文文章網頁
以上內容,包括連鎖之網站和網頁等,只供粗略參巧之用,並非可取代有關或所需的專業意見及服務。若流覽者,讀者,投資者,或客有個別專案或問題,請向有關或合適專業人士/顧問查詢請教。本集團/公司/網站/網頁及有關之董事,經理,專業人員,聯營人士,顧問,員工及作者(包括鍾維傑)對任何金錢或非金錢損失,無論和以上內容是否有關,均不負上或承擔任何責任。
卓淩集團參與房地產開發,投資及資產管理工作,和提供有關之房地產專業服務,包括房地產分析,投資策略,資產組合管理,工程管理,設施管理及銷售策略等。項目種類包括住宅,寫字樓,商場,工業設施及酒店/渡假村等,而客則包括房地產開發商,投資機構,業主,機構租,銀行,金融機構,基金及有關專業人士等。
作者/聯絡:鍾維傑,香港大學建造理學士,香港大學建造學士,美國麻省理工學院房地產碩士,英國皇家測量師學會會員,香港測量師學會會員,美國工程造價師學會會員,加拿大測量師學會會員,香港設施管理學會會員,英國皇家特許測量師,英國皇家特許專案管理測量師,香港註冊測量師,香港註冊房地產仲介人,資深專業設施管理人員,加拿大註冊測量師,美國房地產投資信託基金協會會員,電郵 stephenchung@real-estate-tech.com。
|