坦克越多屋價越貴

鍾維傑

卓淩地產分析有限公司行政總裁

二零零九年三月
 

常聽說經濟和軍事是銀弊之兩面，經濟強國固然軍事開支方面也可濶卓些，軍事研製亦可倒頭來助長經濟，有着兩馬齊驅之勢。

然而，這是否普遍現象？今期看到一些經濟和軍事數據，因此「貪得意」地作些簡易運算察証事情：

一)    資料來源 = 主要從網上公開資料搜集，包括如下

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_size_of_armed_forces

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/U

二)    參巧國家 = 有約二十個左右，主要是兵多武器多兼軍費較大之國家，包括英美歐洲及亞洲中日等。

三)    將國家生產總值(Gross Domestic Product GDP)分別對比其坦克、戰機和軍隊人員數量 = 為甚麼不對比軍事洗費？因這除受經濟水平影響外，也有數字準則疑惑。對比「硬件」及軍隊人員數量亦非完美，但或許可靠些。硬件之中亦選擇些「人人啱用」的，如飛機大砲，因戰艦(尤以航空母艦)或核武非人人有。

整體而言，數值關係沒想像中密切，只有些少關連，當中又以戰機最有關係，有如生產總值越大戰機越多之勢。

四)    倘若將國家人均生產值(Gross Domestic Product Per Capita GDP/Cap)作對比而不用GDP = 就發現不但數值關係不高，且是反向的(inversed correlations)，即人均越富裕，坦克、戰機和軍隊人員數量有相對較少之(微弱)傾向。

五)    坦克、戰機和軍隊人員數量大致上齊升降 = 即多坦克亦趨多戰機，且多武器亦趨多些人員。

這方面不難理解，武器多保養人員已要多些了，更遑論其駕駛(坦克、戰機)人員。

六)    平均屋價和坦克有較大數值關係 = 相信這個是偶然現象，未發現有充足解譯這是因果關係。

綜合上述，就是經濟體積(以國家生產總值GDP計)越大，其軍事體積(以坦克等計)亦趨大，但對富裕國家來說其人均負擔(以人均生產值計)亦較輕。

返回主頁  ／ 返回中文文章網頁

以上內容，包括連鎖之網站和網頁等，只供粗略參巧之用，並非可取代有關或所需的專業意見及服務。若流覽者，讀者，投資者，或客有個別專案或問題，請向有關或合適專業人士／顧問查詢請教。本集團／公司／網站／網頁及有關之董事，經理，專業人員，聯營人士，顧問，員工及作者（包括鍾維傑）對任何金錢或非金錢損失，無論和以上內容是否有關，均不負上或承擔任何責任。

卓淩集團參與房地產開發，投資及資產管理工作，和提供有關之房地產專業服務，包括房地產分析，投資策略，資產組合管理，工程管理，設施管理及銷售策略等。項目種類包括住宅，寫字樓，商場，工業設施及酒店／渡假村等，而客則包括房地產開發商，投資機構，業主，機構租，銀行，金融機構，基金及有關專業人士等。

作者／聯絡：鍾維傑，香港大學建造理學士，香港大學建造學士，美國麻省理工學院房地產碩士，英國皇家測量師學會會員，香港測量師學會會員，美國工程造價師學會會員，加拿大測量師學會會員，香港設施管理學會會員，英國皇家特許測量師，英國皇家特許專案管理測量師，香港註冊測量師，香港註冊房地產仲介人，資深專業設施管理人員，加拿大註冊測量師，美國房地產投資信託基金協會會員，電郵 stephenchung@real-estate-tech.com。